Friluftslivsiden

Frifinnelsen av tre scooterførere på Meiland for ulovlig kjøring i dispensasjonstraseen kan få konsekvenser for den videre behandling av denne type søknader. Bl.a. foreslår tingrettsdommeren at..

..dispensasjonsgiver, i dette tilfelle Kvænangen Kommune, godt kan vurdere å innføre begrensinger i antall turer en skal ha lov til å ferdes. Til Meilandssidene sier jordbrukssjefen i Kvænangen, Trine Sølberg at de nylig har mottatt dommen med innspill fra fylkesmannen om å vurdere eventuelle nye tiltak, men at de så langt ikke har rukket å behandle innspillet. Hun sier videre at dersom nye tiltak aktualiseres så vil Valan Vel og Meiland T&F være naturlige høringsinstanser før tiltakene eventuelt iverksettes.

Meilandssidene mener at dagens regelverk i all hovedsak regulerer dagens kjøring. Den hindrer fri ferdsel og ivaretar dermed også rovdrift på natur og fauna. Skal man begynne å regulere reguleringen mener vi at det da også bør foreligge en synbar gevinst, en gevinst som kan skape forståelse for at dette er nødvendig. Jeg kan ikke se at dette er tilfelle her. (øj)    

... og guttene kan nå puste lettet ut etter lengre tid med et økonomisk press på seg. Dette stod og lese i både papir- og nettutgave av FIN denne dagen;

(Sakset fra nettutgaven)  

Fakta her viser at skribenten ikke har dekning for sine påstander. Han skyter fra hofta og håper på at noe skal treffe. Retten har nå vurdert saken, og fakta viser at guttene kjørte med både løyve og tillatelse. Hvor FIN har fått sine opplysninger fra vites naturlig nok ikke, men kilden har ikke hvert etterrettelig. Når en i tillegg leser at "mangel på skilter" også skal være en av grunnene til at guttene fikk bøter må en bare foreta en stille hoderystning, fordi dette aldri var tema og aktuell problemstilling.

Fakta

Guttene ble stoppet i dispensasjonstraseen. Politibetjentene med Frank Båtnes i spissen kunne ikke godta at guttene forklarte at de skulle til Oksfjord for å hente bl.a. bensin. Dette mente han var unødvendig kjøring. Unødvendig kjøring er ulovlig kjøring, og derfor utstedet de bøter og la inn politianmeldelse. Dette ble ikke akseptert av guttene, og dette momentet har tingretten vurdert.

Retten er klinkende klar i sin dom om at bensin er innenfor dispensasjonens virkeområdet, og har derfor frikjent gutten på dette punktet. Andre deler av dommen gjør at det var dissens i juryen, men flertallet frikjente de saksøkte.

Fakta feil i lokalpressen

Faktafeil i lokalavisa rammer personer som ikke synes at dette er greit og morsomt. At ”mange” liker å lese en slik sak er nå en ting, men har ikke en journalist større ansvar å ivareta enn dette? Hvor blir det av den personlige integritets ivaretakelsen? Stoltheten til yrke?

Vi får håpe på mer etterrettelig fremleggelse av slike saker fra FIN i fremtiden. 

Misbruk av makt?

Øivind Jakobsen

Som far til ungdommer har jeg forsøkt å formidle respekt for både medmennesker og øvrigheta generelt og politi/lensmannsetat spesielt. Denne læringa har nå fått seg en knekk. Årsaken er dessverre politiet selv. Frank Båtnes og to medhjelpere har med sin truende adferd, arrogante holdning og ”tullete” skjønnsutøvelse bidratt til at feil holdning nå får bre seg i dette ungdomsmiljøet, og det er trist!

Scooterløypa til Meiland er underlagt et strengt forvaltningsregime. De som kjører denne løypa må ha i orden en rekke papirer; grunneiertillatelser, dispensasjonspapirer, vognkort og førerkort. Alt dette var i orden. Gutten skulle så til Oksfjord for å hente bensin. Før han var utenfor eiendommen på Meiland, i godkjent trase’, møtte han dessverre på disse tre overivrige øvrighetspersoner. Beskjeden fra disse var at mer bensin trengte han ikke og at kjøringen dermed var unødvendig. Da dette var unødvendig kjøring, og dermed ulovlig æren, kvalifiserte det til politianmeldelse og bot! Dette er skremmende maktmisbruk og heller dårlig myndighetsutøvelse av ”profesjonelle” yrkesutøvere. Verken vi eller politietaten er tjent med slik framferd.

På dispensasjon fra kommunen står det, sitat; transport av bagasje / utstyr til privat hytte, sitat slutt. Det er åpenbart at man ikke alltid får med seg alt utstyret i en vending. Da samarbeider man gjerne med andre som kan ta litt. Alternativet er at man henter det man ikke fikk med seg i første vending senere. Skal politiet da vurdere hva som er ”utstyr” til hytta? Skal de der og da bestemme at dette ikke regnes som nødvendig utstyr, og påtale det? Dette er etter mitt skjønn på grensen til uforstand i tjenesten og saken bør gjennomgås internt i etaten.

Hadde han vært utenfor løypa, langt oppe i fjell sia, etc.. ja da, gi han bot.  Men på løypa, i lovlig æren og med godkjente papirer er det surt å oppdage et politi med en arroganse som grenser til glede av å gi bot. Vi har ett uttrykk som sier ”ta onden ved roten”. Ta nå tak i riktig ”rot” herr lensmann!

Påskepilk

Kjell Ivar har sendt oss disse to bildene, og vi håper på mange nye bilder fra årets påskepilking. Dronninga av vannet, Sissel Torbergsen, er kanskje den som de siste årene har hatt størst lykke med pilkingen.  

(Fotoill. skuterliv)

I dag kan de som er inneforstått med regelverket på forhånd legge inn mange navn i søknaden sin. Dette er en ordning / praksis som burde kunne endres.

Det er da vi sier at dette må gjerne billistene og båtfolket,  gjerne i det sentrale Østlandsområdet, få lov til å være med på. La også de ta taxi til sine hytter; Gi også de tillatelse til å kjøre x-antall ganger til hyttene sine; Pålegge dem svært gjerne å føre kjøredagbok, samt gi de rasjonering på drivstoff. Det ville gitt miljøgevinst!

I mer befolkningstette deler av landet vårt kan man "tvangsette" folk på trikker, busser og andre kollektive baner, og be de slutte å rope på flere felter for å få et bedre miljø.

Å ensidig skape et strengt forvaltningsregime i Midt- og Nord - Norge er etter mitt syn miljøjåleri.   

På Meiland har vi heldigvis ikke stor uenighet rundt dette temaet. Der er "alle" enige om at det lille som kjøres ikke er til noens forringelse.  Fordelen ved slik stilltiende enighet er mange. Størst av dem alle er vel muligheten for å forenkle dagligdagse gjøremål på hytta. Når man i tillegg kan kombinere dette med å være ute på tur, sånn litt utafor allfarvei... og gjerne litt etter mørkets frembrudd, ja da koser en seg!? 

Ulempen kan være at vi her "dundrer" rundt nærmest som vi sjøl vil, til glede for både store og små. Natt som dag blir vi til sjenanse for "naboan", i en innbilt forståelse om at dette er greit. Legger man til at dess mindre poden er, dess større utfart tåles...ja da må man ha "skikkelig scooterdilla" for ikke å ha forståelse for at "naboen" reagere.  

Kom gjerne med innspill på temaet i gjesteboka.